Logan |
|
 |
|
 |
| •: In difesa di George Lucas - di Paolo D'Alessandro |
 |
 |
|
Noto con dispiacere che, in questi giorni che per noi fans di Guerre Stellari dovrebbero essere di gioia, un deviato senso comune tende a scaricare sull’uomo che prima dell’uscita de La Minaccia Fantasma consideravamo all’unanimità una leggenda ogni sorta di immondizia.
Certo, ognuno di noi ha il sacrosanto diritto di contestare qualunque cosa (a patto che si abbiano dei fondamenti, anzi, a patto che queste contestazioni vengano argomentate), ma qui siamo alla gratuità più banale e offensiva.
Io non sono nato nel 1977, non c’ero alla prima di Guerre Stellari qui in Italia, l’ho visto per la prima volta in cassetta come la molti di voi (poi al cinema con le Edizioni Speciali). Ovviamente, ne sono stato folgorato. Come per la maggior parte di voi, quel film ha cambiato radicalmente la mia percezione del cinema. Ho adorato quel film per anni in edizione originale. Eppure non mi sento per niente deturpato vedendo i cambiamenti. Rispetto profondamente l’artista e le sue decisioni.
Ho sentito ogni sorta di discorso contro i cambiamenti, dall’occhio rifatto in digitale del dianoga (che è quasi impercettibile), al Jabba ancora imperfetto in ANH, alla scena Vader- Palpatine rifatta in ESB, al contestatissimo finale di ROTJ. E ( a parte la scena di Greedo e Han Solo – quella non ammette perdono) io sono d’accordo con George Lucas. Se io fossi in lui, vorrei che tutto fosse come l’avevo concepito. Ogni artista ha il sacrosanto diritto di cambiare come vuole la propria opera: l’ha fatto Manzoni, l’avrebbe fatto Virgilio con l’Eneide se non fosse morto prima, l’ha fatto Tasso, e chissà quanti altri l’hanno fatto e lo faranno nel corso dei secoli passati e a venire. L’artista, in quanto creatore, ha il sacrosanto, più che diritto, dovere di dare al suo pubblico ciò che realmente ha concepito, ciò che realmente aveva messo in cantiere per esso.
Per questo, George Lucas ha il diritto di fare ciò che vuole dei suoi film, a patto di preservarne l’essenza. E l’essenza, che si tolga o si aggiunga Jabba the Hutt in ANH, o che si modifichi o meno Anakin , è stata preservata anche in questa edizione DVD. Anakin, che sia Hayden Christensen o Sebastian Shaw, rimane Anakin. E scommetto che con l’Episodio III avremo una risposta più che comprensibile (anche se si ci può arrivare, e credo che sia una soluzione addirittura più azzeccata di quella con Anakin vecchio).
Ora, qualcuno dice “ma la Trilogia era perfetta com’era”. Questo atteggiamento che francamente somiglia molto al “si stava meglio quando si stava peggio” (credo che questo ragionamento l’abbia rubato a Davide Canavero. Se sì, Davide scusa) mi fa ributtare. Star Wars è un’epopea concepita per essere un enorme film di 12 ore diviso in puntate, lo sapete tutti. E mi sembrerebbe, anche solo dal punto di vista filologico, estremamente incongruente vedere sei ore di film a un grado tecnologico di eccellenza, e le rimanenti sei con effetti speciali meravigliosi sì, ma ormai superati (discorso valido soprattutto per ANH). E se a voi piace, vi consiglio di prendervi una copia della trilogia originale in VHS e riconvertirvela in digitale, se proprio ci tenete ad averla in DVD come inizialmente realizzata. Anzi, sapete cosa vi dico (e non per provocazione), io la sequenza dell’attacco alla Morte Nera dell’Episodio IV la rifarei per l’80%. Datemi del pignolo, ma parecchie sequenze lasciano ancora parecchio a desiderare (evidenti residui di bluescreen, R2 troppo blu e opaco, X-Wing dal movimento incertissimo, esplosioni improbabili e quant’altro). Certo, viste fino a pochi anni fa, facevano invidia a film come Independence Day (e qui provate a contraddirmi), ma adesso, abituati al realismo (almeno in quanto a dinamicità) del CGI... Sottoscrivo al 100% quando dite che Jabba in ANH dovrebbe essere ulteriormente migliorato, ma pensiamo anche alle terribili movenze del rancor in ROTJ, per esempio.
E poi, “le modifiche snaturano la Trilogia”. Snaturano? Questo è delirio! Vorreste dire che migliorare un effetto speciale, o una scena, alieni così tanto l’opera da se stessa! Ragazzi, la modifica è finalizzata al miglioramento della narrazione o dell’emozione! La narrazione è il film, non la “tradizione”, non il bieco bigottismo dei fan estremisti che vedono la Saga come protetta da una campana di vetro che non esiste! Star Wars è sempre stato un work in progress: non è stato forse un cambiamento l’introduzione della scritta “Episodio IV – Una Nuova Speranza” nell’opening crawl di ANH? Non mi sembra che siano state sollevate obiezioni di sorta.
Se volete proprio concentrarvi su difetti veri, su problemi veri della Trilogia in DVD, guardate all’inizio dell’attacco alla Morte Nera di ANH: se selezionate l’audio in inglese (in quello italiano è rimasto) manca una sezione della colonna sonora memorabile. Non vi ricordate il “Force Theme” risuonare potente appena dopo la frase di Capo Rosso “Taglio perpendicolarmente… così attiro il loro fuoco!”? Proprio no? Troppo impegnati a piangere sul povero Anakin sostituito da uno più giovane? Mi sembra molto più grave deturpare la colonna sonora (e quindi la tensione della scena) di uno dei suoi pezzi forti.
Comunque, fossi in voi, non mi lamenterei troppo del DVD che avete tra le mani. Nel 2007 andrete a ricomprarvi la Trilogia per la… vediamo…. quinta volta quando uscirà in BlueRay per il Trentennale. E quella sarà quella definitiva, anche se non ci metterei la mano sul fuoco. Non è una critica, è più forte dell’essere umano medio ricomprare una cosa quando questa viene modificata. Lo rifarò anch’io, per primo. Anche se sinceramente qualcosa dentro di me mi dice di evitarlo.
P.S.: Non finisce qui…
P.P.S.: Liberi di attaccarmi come volete, eh!
Paolo D'Alessandro |
 |
Postato il Mercoledì, 06 ottobre @ 12:54:03 CEST di c1p8
|
 |
| |
Valutazione Articolo |
Punteggio Medio: 4.38
Voti: 21
|
|
|
|
| | I commenti sono di proprietà dell'inserzionista. Noi non siamo responsabili per il loro contenuto. |
|
|
|
Non puoi inserire commenti se sei un utente anonimo, devi registrarti, clicca qui |
|
Re: In difesa di George Lucas - di Paolo D'Alessandro (Voto: 0)
di Utente Anonimo il Sabato, 16 ottobre @ 03:07:39 CEST | Lucas è liberissimo di cambiare ciò che vuole, ma il suo più GRANDE ERRORE è quello di voler DIMENTICARE la trilogia ORIGINALE!!!
Quali film hanno vinto degli Oscar? Di certo non le versioni del 1997!
Il punto non è nell'essere Fan duri e puri, ma nel tentativo INSPIEGABILE di Lucas di voler CANCELLARE i film originali, che faccia tutte le versioni che vuole, ma DEVE mantenere comunque una "copia" di quei tre film che hanno VINTO uno/più OSCAR.
E abbia l'umanità appassionata di cinema, l'intelligenza di capire che se un film è stato girato prima dell'avvento del Dolby e del Digitale, è assurdo pretendere un audio/video con le suddette caratteristiche.
Per colpa degli ignoranti che non se ne rendono conto (parlo della richiesta di mercato non di qlcn ke sta qui), capolavori con doppiaggi ottimi (allora erano ottimi praticamente sempre, rispetto ad ora...) vengono massacrati!!! [Tipo Grease che è stato ridoppiato con voci improponibili e addirittura censurato solo per avere l'audio 5.1!!!!]
Bisogna capire che la pellicola originale fa la storia del cinema (intesa proprio storicamente, non nel senso ke è stato un successone) tutti i cambiamenti postumi rendono il film un prodotto diverso: una versione che è completamente diverso da una variazione. La versione implica che la pellicola diventi un prodotto nuovo e diverso in modo significativo.
Quello che è contenuto nel cofanetto DVD appena uscito è completamente diverso dai film che hanno DAVVERO segnato la storia del cinema, non lo critico, non mi piacciono certe cose, ma non lo condanno, condanno invece la scelta di cancellare le versioni originali! Perchè è una cosa irresponsabile.
Nella storia del cinema è pieno di momenti in cui si attua la distruzione di massa delle pellicole (dal muto al sonoro, il 90% dei film fu macerato, dal B&N al colore, solo il 70% perchè qlcn se l'era data che fosse una follia distruggere le pellicole solo perchè non a passo coi tempi) Lucas purtroppo sta in un certo modo ripetendo questi errori, e trovo giusto che si alzino voci per impedirlo.
Trovo del tutto inutile intavolare discussioni infinite su cosa è bello o fatto bene/male etc. Rendiamoci conto che si sta perdendo un pezzo di STORIA del cinema.
Daphne S. Leila |
|
|
Re: In difesa di George Lucas - di Paolo D'Alessandro (Voto: 1)
di Acklay il Mercoledì, 06 ottobre @ 16:11:27 CEST
(Info Utente | Invia un Messaggio) | La sola cosa che posso dire e': "GRANDIOSO"!!! Ank'io la penso cosi'!!! |
|
|
Re: In difesa di George Lucas - di Paolo D'Alessandro (Voto: 1)
di COUNT LORD DOOKU il Mercoledì, 06 ottobre @ 16:21:25 CEST
(Info Utente | Invia un Messaggio) | Sono totalmente d'accordo con te;è ovvio che ormai siamo ai deliri di onnipotenza da parte di alcuni "fan" che hanno perso il senso della misura;l'edizione speciale è stata vista SOLO come manovra commerciale mentre invece ha dato modo ad una nuova generazione di potenziali sostenitori di rivederla al cinema provando quelle sensazione che generazione precedente,come me ,aveva vissuto!Lucas è sempre stato "scontento" del risultato che ottenne nel 1977 ed è stato smepre frustrato per non aver realzizato i film che aveva nella testa!Purtroppo sappiamo tutti che la tecnologia non glielo permise,appena affinata la tecnica della CGI Lucas ha colto la palla al balzo e ha rimesso mano alla SUA creazione rendendola migliore,esteticamente,e più vicina ai nuovi episodi!Sto ribadendo cose dette e ridette ma sembra che a certa parte del fandom,da un orecchi oentra e dall'altro esce!Colgo qui l'occasione per dire che,nonostante l'entusiasmo spasmodico di alcuni riguardo ad EP 3,sono convinto che rileggerò e sentirò peste e corna di questo film una volta uscito al cinema;il perchè è presto detto: i "fan" si creano un certo film in testa prima ancora di entrare in sala,e si arrabbiano se Lucas non ha seguito la LORO visione delle cose!Ciao Paolo,sono con te!
Sono totalmente d'accordo con te;è ovvio che ormai siamo ai deliri di onnipotenza da parte di alcuni "fan" che hanno perso il senso della misura;l'edizione speciale è stata vista SOLO come manovra commerciale mentre invece ha dato modo ad una nuova generazione di potenziali sostenitori di rivederla al cinema provando quelle sensazione che generazione precedente,come me ,aveva vissuto!Lucas è sempre stato "scontento" del risultato che ottenne nel 1977 ed è stato smepre frustrato per non aver realzizato i film che aveva nella testa!Purtroppo sappiamo tutti che la tecnologia non glielo permise,appena affinata la tecnica della CGI Lucas ha colto la palla al balzo e ha rimesso mano alla SUA creazione rendendola migliore,esteticamente,e più vicina ai nuovi episodi!Sto ribadendo cose dette e ridette ma sembra che a certa parte del fandom,da un orecchi oentra e dall'altro esce!Colgo qui l'occasione per dire che,nonostante l'entusiasmo spasmodico di alcuni riguardo ad EP 3,sono convinto che rileggerò e sentirò peste e corna di questo film una volta uscito al cinema;il perchè è presto detto: i "fan" si creano un certo film in testa prima ancora di entrare in sala,e si arrabbiano se Lucas non ha seguito la LORO visione delle cose!Ciao Paolo,sono con te!
Sono totalmente d'accordo con te;è ovvio che ormai siamo ai deliri di onnipotenza da parte di alcuni "fan" che hanno perso il senso della misura;l'edizione speciale è stata vista SOLO come manovra commerciale mentre invece ha dato modo ad una nuova generazione di potenziali sostenitori di rivederla al cinema provando quelle sensazione che generazione precedente,come me ,aveva vissuto!Lucas è sempre stato "scontento" del risultato che ottenne nel 1977 ed è stato smepre frustrato per non aver realzizato i film che aveva nella testa!Purtroppo sappiamo tutti che la tecnologia non glielo permise,appena affinata la tecnica della CGI Lucas ha colto la palla al balzo e ha rimesso mano alla SUA creazione rendendola migliore,esteticamente,e più vicina ai nuovi episodi!Sto ribadendo cose dette e ridette ma sembra che a certa parte del fandom,da un orecchi oentra e dall'altro esce!Colgo qui l'occasione per dire che,nonostante l'entusiasmo spasmodico di alcuni riguardo ad EP 3,sono convinto che rileggerò e sentirò peste e corna di questo film una volta uscito al cinema;il perchè è presto detto: i "fan" si creano un certo film in testa prima ancora di entrare in sala,e si arrabbiano se Lucas non ha seguito la LORO visione delle cose!Ciao Paolo,sono con te! |
|
|
Re: In difesa di George Lucas - di Paolo D'Alessandro (Voto: 1)
di kai Lo Jinn Jedi Master il Mercoledì, 06 ottobre @ 17:19:48 CEST
(Info Utente | Invia un Messaggio) | Fondamentalmente non posso darti torto. Lavoro nel campo dei VFX è devo fare una preghiera a nonno Giorgo che li ha inventati! come tutti gli appassionati di videogiochi etc. Gente... grazie a lui oggi abbiamo giochi in 3D la CG 3D è "COSA SUA!". ^______^
Ok, si, confesso che la trilogia classica mancava di qualcosa e la verisone in DVD mi sta benissimo a parte gli errori soliti di doppiaggio che scusate MI HANNO ROTTO! che ci voleva a cambiarli?... che la trilogia sia un AMARCORD è troppo vero.. .c'è gente che non si rende conto che Lucas è uno che sta avanti!
Con la Versione in DVD abbiamo raggiunto il TOP e ora anche i prequel sembrano riguadagnare punti... più che altro la battaglia su Geonosis di EP.II tutta fatta in CG è esagerata.. bellissima ma esagerata.... mettere dei sogetti VERI per interagire era chiedere troppo? tanto i CLONE TROOPER sono tutti con il loro elmo quindi?... ( GEORGE, DEAR GEORGE.... Jackson te la fatto vedere come interagire CG e riprese dal vero..) per EP.I da tantissimi contestatissimo e sbeffeggiato...... grosso errore... Perchè nonostante i gravi errori di montaggio che hanno effettivamente traumatizzato il film... è il prequel che ci da l'idea dell'enormità della galassia di STAR WARS, che i sith, (DARTH MAUL ne è il canone benchè allievo ancora...) fanno male ed uno infatti è anche troppo! che Darth Sidious viene da lontano ed è la MINACCIA FANTASMA. A tutti i tossici drogati dei libri e degli expanded del post trilogia classica... MA QUANTE STRONZATE INCONGRUENTI AVETE LETTO? (FLAME PER TUTTI...)
MA PERCHE' TRIFOLARE STI VECCHI personaggi ancora?
in EP.1 vediamo un giovane Obi wan... e un mitologico intro con Qui gon (un vero maestro jedi..) quindi obi wan è poco più di una spalla... EP.IV, è Allec Guinnes come OBI WAN maturo ad essere il vero protagonista e il giovane Luke spalla ...lo schema è rispettato e la loro storia e congrua... ma Ani? bhè lui sta entrando ora... in EP.II ANI è la Spalla ed OBI protagonista ma visto che Ani è il prescelto intrallazza con padmè (bontà sua!!!). in EP.III vedremo la realzione di Ep.I con la figura di Qui gon, appena accennata in EP.II. Dooku muore contestualmente finisce il prequel.. Ma Ani lancia da qui EP.IV dandoci i due gemelli e il suo DARTH VADER.Tutto va come previsto, dal EP.I la scena allargatissima e diluita di tante informazioni (Film puramente enciclopedico ed informativo per racontare la galassia di STAR WARS) in EP.II le storie si accentrano e come sfondo gli eventi che si accavallano... per finire relativamente in ep.III con quello che possiamo considerare il centro di tutta l'esalogia. A mio giudizio.... una nuova trilogia dovrebbe cominciare dopo 30 anni quei eventi per ep: VII, lasciando in pace Han solo, Leia etc. Luke come rifondatore dell'ordine Jedi giusto come cameo. Ed una nuova storia che chiuda il discorso con l'impero in un solo episodio... EPVIII dovrà parlare di alcune situazioni per i nuovi protagonisti e usare se si vuole l'Impero come citazione non di più... e in EPIX eventi di 5 anni dopo o 9 ep VIII (numeri non a caso.....) non una fine ma una promessa di continuità con lo scontro tra il bene ed il male... senza esagerare con la CG (Computer Graphic). Ma spero che Nonno Giorgio si faccia gli affari suoi! (come ha già deciso!)
cmq... spero in una produzione, anche video, di Expanded universe decente ed in perfetta sintonia sulla trilogia.
p.s. a chi si fa i costumi...... molti sono dei cialtroni... imparate da chi zitto zitto fa dei veri capolavori... Ci sono persone nel Fandom a cui chiedere come fare...... fate un favore alla decenza! piantatela di far passare "CERTI" costumi per quelli della saga... è na tristezza.. |
|
|
Re: In difesa di George Lucas - di Paolo D'Alessandro (Voto: 1)
di jedifil il Mercoledì, 06 ottobre @ 17:40:31 CEST
(Info Utente | Invia un Messaggio) http://www.yavinquattro.net | | Carissimo, il Film è la forma.
Ho il pieno diritto di dire che Lucas "Il Pazzo col Gozzo" non solo è uscito di testa, ma è diventato anche sciocco: tagliare/incollare un ragazzo imberbe e in Caduta libera nella scena finale della redenzione di ROTJ è una sciocchezza che snatura lo spirito della Saga - nessun dubbio in proposito. Incollare il CGI su di un film di 27 anni fa è una forzatura anacronistica che stona come un'elaborazione in photoshop sulla Gioconda. Tirar fuori le zecche-culo e frasi amorose da cioccolatini perugina è la follia di un incapace. Sceneggiare scrivendo dialoghi e situazioni che non stanno nè in cielo nè in terra è inqualificabile per un professionista. Far abbattere l'Impero Galattico da una masnada di orsacchiotti è una stronzata cosmica.
(Poi, io amo e amerò sempre SW... anche nei suoi difetti.)
Questa è onesta e circostanziata critica (cinematografica), non bigottismo da arteriosclerotici. E oggi si sta da dio, anche se abbiamo bestemmie lucasiane in pellicola; e allora si stava peggio, anche se avevamo veri capolavori lucasiani. Se permetti.
Poi, ad ognuno il proprio. Comprese le opinioni.
"Segui l'istinto, e la Forza sia con te!" (Ciò che Lucas il Folle con la Flanella non fa più dal 1997, e che faceva già con fatica nel 1983 degli Ewoks.)
Ciaooo!
Filippo "jedifil" |
|
|
Re: In difesa di George Lucas - di Paolo D'Alessandro (Voto: 1)
di Erevet il Mercoledì, 06 ottobre @ 19:54:11 CEST
(Info Utente | Invia un Messaggio) | | Sei un grande! |
|
|
Re: In difesa di George Lucas - di Paolo D'Alessandro (Voto: 0)
di Utente Anonimo il Mercoledì, 06 ottobre @ 20:25:00 CEST | | Personalmente posso passare sopra i ritocchi degli effetti (per esempio apprezzo molto la lavorazione sul Rancor), anche se sono contrario al modificare un'opera. Si sarebbero potuti fare tre remake con tutti gli effetti all'ultimo grido e lasciare stare quelle tre pietre miliari della cinematografia mondiale.
Quello che non sopporto è la modifica di Anakin alla fine di ROTJ. È sbagliata sia per quanto riguarda la decisione di farlo ora, sia per quanto riguarda la storia in sé del film.
Se Lucas avesse voluto mettere nella scena Anakin giovane lo avrebbe potuto fare nel 1983, tanto il povero Shaw aveva girato solo la scena della morte. Invece no, allora Anakin era colui che muore alla fine del film. Giustamente.
Dico giustamente perché l'assunto del film gira tutto (e dico TUTTO) sul fatto che un Jedi (ossia Anakin) "torna" dal Lato Oscuro e salva la Galassia dall'imperatore, il suo padrone. Anche al costo della propria vita. Yoda non credeva questo, Obi-Wan non credeva questo. Ma Luke sì. Anakin in quel momento muore da Jedi.
E le frasi che sono in tutto il film puntano a questo: "I tuoi sentimenti ti tradiscono padre, in te c'è ancora del buono. Lo percepisco" "Sono un Jedi, come mio padre prima di me" "Lo hai già fatto (riferito alla salvezza che Luke vuole dare al padre, da un certo punto di vista)" "Dì a tua sorella che avevi ragione (sul fatto che c'era ancora del buono in Vader)". Anche il fatto che Luke deve affrontarlo perché deve poter credere di poterlo salvare (tutto il discorso con Leia su Endor).
Alla fine Anakin è un Jedi quando si gira e prende per il collo Sidious.
Perché allora mettere il giovane Anakin vicino agli anziani Yoda e Obi-Wan? Lo spirito Jedi di Anakin non muore alla fine di ROTS!
Per questo credo che Lucas abbia snaturato il finale del film, fatto una brutta cosa nei confronti dei suoi fan (e della sua Saga) e una operazione di marketing per quanto riguarda i prequels.
Se mai uscisse comprerò anch'io l'esalogia, ma Lucas deve capire che le sue tre opere sono state adorate da miliardi di persone per come sono, non per come potevano essere. |
|
|
Re: In difesa di George Lucas - di Paolo D'Alessandro (Voto: 1)
di IB il Giovedì, 07 ottobre @ 00:02:00 CEST
(Info Utente | Invia un Messaggio) http://www.bitassi.it/IdeeSparse/ | | Secondo me, bisogna distinguere diversi problemi che spesso vengono mischiati.
I prequel possono piacere o meno, ma comunque sono coerenti in sè stessi sia come immagine sia come storia. Non hanno il problema di essere continuamente modificati.
Per quanto riguarda, invece, i continui ritocchi alla VT bisogna secondo me fare dei distinguo:
- sono giustissimi tutti i ritocchi che tendono alla pulizia della pellicola
- buoni anche tutti gli interventi che possono migliorare certi effetti senza toccare la coerenza visiva del film (ad esempio: migliorare la luminosità delle spade laser, ripulire le righe quando il blue screen non ha dato risultati perfetti, cambiare gli sfondi di Cloud City, far tornare nero il vestito di Luke nelle scene con il Rancor, etc.)
- un po' più discutibili, a mio avviso, le aggiunte di personaggi digitali dentro la VT a fianco di quelli in gomma. E' indiscutibile che i personaggi o le astronavi in digitale siano migliori della gomma e dei modellini (non siamo ciechi!), ma vedere accostate le due tecniche crea un effetto di irrealtà maggiore della gomma da sola. Si rompe la coerenza visiva interna al film.
- il cambiamento dello spirito in ROTJ, indipendentemente quale ragione venga data in ROTS, può cambiare il tipo di lettura che si dà alla VT ed è inevitabile che possa disturbare. La lettura di Lucas è l'unica ufficiale, ma non necessariamente l'unica valida. Inoltre, in questo caso, è proprio lui ad aver cambiato idea, visto che non c'era nessuna ragione tecnica che gli impedisse di metterci un ventenne anche nel 1983. Discorso analogo vale per il dialogo tra Vader e l'Imperatore.
E' vero che Manzoni rifece i Promessi Sposi, ma, come mi è già capitato di scrivere, all'epoca era stata letto da poche persone. Se oggi un clone di Manzoni volesse rifare i Promessi Sposi dovrebbe affrontare una schiera di critici e lettori che hanno già letto, riletto e costruito idee e interpretazioni sulla versione che abbiamo. Un'opera quando ottiene un successo del genere vive non solo delle idee del suo autore, ma anche del valore aggiunto dei sogni e delle interpretazioni di chi ne usufruisce.
Le resistenze al cambiamento sono il complimento maggiore che un'opera può ricevere: vuol dire che in qualche modo è stato creato qualcosa che ha una sua vita indipendente anche al proprio autore. Peccato che Lucas e i suoi avvocati difensori non riescano a vederlo!
Per queste ragioni ritengo che la soluzione migliore sarebbe stato un buon compromesso: nella versione DVD 2004 solo VT si potevano mettere soltanto i miglioramenti ottici e di pulizia della pellicola per i fans che vivono la VT come una storia a parte, nella versione DVD 2007 con tutta l'esalogia si aggiungevano anche tutti gli altri cambiamenti che Lucas riteneva indispensabili per armonizzare i 6 film come lui desidera. |
|
|
Re: In difesa di George Lucas - di Paolo D'Alessandro (Voto: 1)
di Yamira il Giovedì, 07 ottobre @ 10:20:47 CEST
(Info Utente | Invia un Messaggio) | Io sono perfettamente d'accordo con te, Paolo!!
Finalmente qualcuno si mette dalla parte dell'artista! Continua così!! |
|
|
Re: In difesa di George Lucas - di Paolo D'Alessandro (Voto: 0)
di Utente Anonimo il Giovedì, 07 ottobre @ 15:04:20 CEST | | io sono d'accordo più che gridare allo scandalo per i cambiamenti grido allo scandalo perchè non ne sono stati fatti abbastanza....vedi spade laser..... |
|
|
Re: In difesa di George Lucas - di Paolo D'Alessandro (Voto: 1)
di darthmarco il Venerdì, 08 ottobre @ 01:57:14 CEST
(Info Utente | Invia un Messaggio) | |
Carissimi amici secondo me stiamo facendo dei discorsi sul niente.
Innanzitutto nessuno ci aveva promesso che con questa trilogia tutti sarebbero stati accontentati!
Nessuno ci ha chiesto di comprare i nuovi DVD, né la SE del 1997 (né la versione oro né la versione scrausa) nessuno ci ha detto di andare a spendere 5 (o più) euri a botta per andare al cinema a vedere episodio I e II.
Lamentiamoci pure ma a che pro?
Sarebbe come dire che non vogliamo che dante incontri brunetto latini nella divina commedia. Oppure chiedersi perché nella terza revisione dei promessi sposi l’innominato debba proprio fare quella ‘Vaderata’ e convertirsi.
È così che ci piaccia o no.
Evidentemente alla fox non andava di chiamare né me né voi a dare i titoletti ai capitoli di SW. Pensavano di poter far bene. Hanno fatto un porcaio. E qui partono mille proteste.
Ma almeno per un attimo torniamo ad una galassia vicina vicina!
Guerre stellari, come altrove qualcuno scrisse, è un’esperienza cinematografica ‘ludica’, siamo noi fanatici che disquisiamo sul perché e il per come e sulla ‘lana caprina’. E facciamo bene. Anche perché ognuno fa quello che gli pare. Ma Lucas o chi per lui, non può fare un discorso riferito solo a noi fans che sappiamo a memoria ogni battuta dei film. Con noi cade in piedi! L’acquirente ideale di Lucas e di questa trilogia al giorno d’oggi credo che sia colui che ha visto in maniera incompleta i vecchi film della VT, che non li conosce … così li infioretta un po’ e li migliora in digitale per motivi logici (il nuovo formato DVD). Gli aggiunge due frescacce sui documentari (cose che noi fans sapevamo da anni) e il gioco è fatto.
Sono contrario quindi a chi si indigna per le inesattezze della traduzioni o per le incongruenze o incompletezze qua e la. Ma chi se ne frega! Ragazzi guerre stellari è bello perché è dentro di noi, perché ci ricorda quando l’abbiam visto la prima volta magari in VHS registrato alla tv (magari con la pubblicità). Va bene è stato tradotto male il flyer. È stato tradotto male il film (e questo già nel 77) hanno messo Anakin giovane per lanciare ep III. Ma chi se ne frega!
Tanto noi lo sappiamo e come minimo abbiamo tutte le versioni finora uscite!
È un problema filologico. Chi se ne intende un po’ sa benissimo che è impossibile o pressochè impossibile arrivare alla visione originale (in questo caso definitiva) di un’opera. Per lo più per mancanza di fonti. Noi abbiamo a disposizione tutte le versioni, sta a noi decidere quella che preferiamo o che decidiamo essere DEFINITIVA. Se aspettiamo quella definitiva da Lucas … campa cavallo! Tanto ci sarà sempre un’imperfezione da correggere!
Chi è Valders? È Vader tradotto male! Ma chi se ne frega … tanto noi lo sappiamo già!
Non avremmo nemmeno bisogno del flyerino! ridiamoci sopra, prendiamo l’occasione per rivedere la trilogia come se fosse la prima volta ma in maniera molto più figa! Ogni volta io ci scopro cose diverse, incongruenze diverse, oppure a volte riguardo ep IV e capisco che Ep I è molto meglio di quello che sembrava, a volte mi sembra scrauso l’Ep II poi lo riguardo mi ricredo e così e così via.
RAGAZZI STIAMO PARLANDO DI UN FILM! Che amiamo, certo, per cui abbiamo speso soldini, certo ma è un film! Nessuno ci ha obbligati a prendere per definitiva l’edizione in DVD … in fondo a me quella piena di toys di gomma, di muppets di lattice e di effetti speciali non più tanto speciali non mi dispiaceva … ho comprato la versione DVD ma mi guarderò sempre quella ‘come mamma l’ha fatta!’ |
|
|
Re: In difesa di George Lucas - di Paolo D'Alessandro (Voto: 0)
di Utente Anonimo il Venerdì, 08 ottobre @ 11:42:04 CEST | | Sono fondamentalmente in accordo con quanto scritto.
Ogni autore ha tutto il diritto di modificare le proprie opere quante volte vuole, mogliorandole o peggiorandole.
La prima critica che vorrei fare ai puristi della saga e' questa. Se si guardano i vecchi film (ripuliti o ancora sporchi, dipende dal punto di vista) a un'eta' di 15, 16 anni e alla fine degli anni 70, questo non puo' altro che portare ad un coinvolgimento strepitoso e a una passione che tutti conosciamo. Perche', non bisogna dimenticarlo, "Guerre stellari" e' ed e' stato quello che e' stato per gli anni in cui e' uscito. Ma se, diversamente, uno vedesse quegli stessi film adesso e ad un'eta' di 30 anni (o giu' di li'), non potrebbe che rimanerne deluso o quasi. Le ingeniuta' contenute nella 'vecchia' trilogia sono tali e tante da far impallidire quella nuova. Faccio alcuni esempi. Pochi ricordano il ruolo quasi di secondo piano fra i cattivi che Vader aveva nel primo episodio. Nessuno si ricorda da chi prendeva ordini. Poi, quasi improvvisamente, il registro cambia in episodio V. Non parliamo, secondo esempio, dei momenti infantili, alla disney per intenderci, del "Ritorno dello jedi", che rivederli da adulti fa venire veramente la tristezza. Non parliamo dei difetti tecnici o ingenuita' tipiche degli americani (fra i quali il maestro e' senza dubbio Spilberg...). Chi si ricorda il discorso di Obi wan a luke quando e' già in spirito? Se lo guardate attentamente vi aggorgete che stancamente si siede al fianco di Luke... !
Quindi accettiamo la 'vecchia' trilogia cosi' come e' stata venduta in DVD: probabilmente la migliore trasposizione mai fatta per film di quell'età.
Guardiamo invece dell'incongruenze o disattenzioni che Lucas sta creando trasversalmente dalla vecchia trilogia verso la nuova: come è possibile che Luke diventi uno jedi in pochissimo tempo e invece il padre, il prescelto (per modo di dire, in verità, ma questo e' un altro discorso...), e' ancora una mezza calzetta dopo 10 anni?
Mi piacerebbe che Lucas rifacesse il montaggio di episodio I e ricurasse molti degli effetti in CG dello stesso film... Ma sto allargando il discorso e smetto. Ciao a chi mi legge,
Claudius |
|
|
Re: In difesa di George Lucas - di Paolo D'Alessandro (Voto: 0)
di Utente Anonimo il Venerdì, 08 ottobre @ 16:28:19 CEST | | Qui non si contesta il diritto di Lucas di pasticciare come vuole con la sua trilogia, ma l'aver destinato quella storica e leggendaria che uscì nel 77 all'oblio. I 3 film che ci fecero sognare tanto tempo fa, col passare degli anni scompariranno, nessuno li ricorderà più, e magari avremo una ennessima versione restaurata con effetti super speciali tra 10 anni, 20 anni e così via.......
Perchè negare la versione originale? Perchè?
La vera soluzione al problema sarebbe stata una versione aggiornata al computer con audio nuovo fiammante e ridoppiata per alinearla con gli altri 3 film (soliti problemi con i nomi cambiati) e quindi parte integrante e omogenea con la esalogia; e quindi una versione identica a quella degli anni ottanti con il nome guerre stellari (e non star wars), senza sottotitoli sconosciuti e con i meravigliosi nomi inventati nel doppiaggio italiano e facente insomma trilogia a se stante, non inserita nella esalogia.
Questo sarebbe stato rispettare tutti.........e invece.......... |
|
|
Re: In difesa di George Lucas - di Paolo D'Alessandro (Voto: 0)
di Utente Anonimo il Lunedì, 11 ottobre @ 23:00:30 CEST | Sono d'accordo con quanto avete scritto, è interessante sapere che ci sono molti punti di vista riguarda al cofanetto dvd della vecchia trilogia; ma a proposito di cambiamenti: e se George rigirasse completamente gli episodi IV-V-VI ? Non ci pensa nessuno? Le cose che si potrebbero fare sarebbero infinite, la battaglia di Yavin, Hoth ecc. Ovviamente se ciò accadesse lascierebbe tutti di stucco, sia per il risultato a livello di effetti speciali, sia per la "perdita" degli attori che hanno fatto la storia del cinema.
Aspetto vostri commenti ragazzi |
|
|
Re: In difesa di George Lucas - di Paolo D'Alessandro (Voto: 0)
di Utente Anonimo il Venerdì, 15 ottobre @ 13:11:29 CEST | Sottoscrivo pienamente!
M. |
|
|
Re: In difesa di George Lucas - di Paolo D'Alessandro (Voto: 1)
di JohnRoss il Lunedì, 18 ottobre @ 17:17:56 CEST
(Info Utente | Invia un Messaggio) | Come nella maggior parte delle discussioni credo che la verità stia nel mezzo.
Personalmente sul genio di Modesto mi sono già espresso nel corso della questione della Fox Italia, ma più in generale io la penso così.
Reputo che ciò che ha realizzato Lucas con Star Wars a livello di idea / progetto sia un patrimonio unico, che ha permesso a milioni di individui di coltivare un sogno e divertirsi per anni volando con la fantasia. Questo discorso vale per tutti quei fenomeni mediatici proposti dal cinema negli ultimi cinquant’anni che si sono più o meno lentamente trasformati in fenomeni di costume. Esempi? Tra i più eclatanti Star Trek e Il Signore degli Anelli.
Che Lucas abbia cambiato il modo di proporre il cinema di fantascienza è fuori di dubbio, così come non è in discussione la sua innata capacità creativa, capacità pari a quella di molti altri registi (che vengono da lui stesso citati nel quarto DVD che contiene gli speciali) “sbocciati” insieme a lui agli inizi degli anni settanta. Inoltre ha introdotto tecniche per la realizzazione degli effetti speciali che permettono allo spettatore di credere sempre di più in ciò che viene proiettato sugli schermi dei cinema di tutto il mondo. Io non sono un appassionato di video giochi ma credo che anche in questo campo Lucas abbia fatto grandi cose. Ho seguito attentamente l’intervista di Lucas contenuta nel DVD aggiuntivo. Dalle sue parole di evince chiaramente il disagio vissuto per la realizzazione di A New Hope (più che per i successivi due). Le difficoltà sono state enormi, sia per le riserve espresse dai produttori della Fox, sia per i mezzi tecnici che allora Lucas aveva a disposizione, insomma si capisce che è stato un vero e proprio “dramma” personale. Alla luce di quanto accaduto vent’anni prima, è naturale che Lucas abbia voluto rivedere il suo lavoro memore delle limitazioni di tempo, denaro, tecnologie imposte dai tempi. Oltre a voler rendere i film più vicini al suo progetto originario, dobbiamo essere capaci di leggere il senso di rivalsa maturata in lui per quello che al tempo gli è stato impedito di realizzare. Umano, no?
Dato a Lucas ciò che è di Lucas, veniamo all’altra faccia della medaglia.
Non tutte le scelte realizzate dal regista si sono dimostrate azzeccate. I nuovi film in molte delle loro parti non si sono dimostrati all’altezza dei precedenti, anzi in molte occasioni si sono ripetuti errori del passato che diminuiscono, e a volte sviliscono, un’opera che avrebbe potuto non avere uguali nella storia del cinema. Nel corso delle nuove pellicole gli elementi clowneschi ricorrono spietatamente e goffamente, la puzza del business commerciale emerge a più riprese (vedi la pod race che nella versione home è quasi raddoppiata!), tagli inspiegabili nella trama dei film (vedi l’intervento di Padme al Senato, a giudizio di molti, fondamentale). Se davvero il desiderio di Lucas era quello di spezzare la tensione e non fare film troppo cupi, poteva farlo in altri modi. Si può stemperare un dramma con dialoghi intelligenti e riprese suggestive non mi sembra uno sforzo titanico. Questo giustifica le enormi aspettative (e paure) che gravitano intorno alla realizzazione di Episodio III, non solo perché è il capitolo conclusivo della saga (almeno per ora) ma perché ci si aspetta che Lucas regali a tutti i cultori del suoi lavori un film vero, crudo, complesso, in una parola, adulto. Inoltre.
L’elemento umano e reale nei film di Lucas sta lentamente scomparendo, i personaggi digitali, i fondali, le scenografie, tutto quello che rende vero, sporco, tangibile un teatro di posa è diventato praticamente inesistente. Questo spiega perché molti si lamentano che i nuovi film rispetto ai classici sanno troppo di nuovo e di pulito. I nuovi film stanno sempre più ammiccando al modello pixar, ma se questo è il destino evolutivo del cartoon, può non esserlo per i film in carne ed ossa. Quando negli speciali ho visto che a Ewan McGregor ritoccano anche il movimento dei capelli mentre svolazza sullo speeder, mi sono chiesto se era proprio necessario. Pensiamo alla trilogia del Signore degli Anelli. Pensate a quante scene (forse la maggior parte) potevano essere realizzate con il computer. Guardate gli speciali e noterete quanti modellini, diorami, colate di vinile e carton gesso, legno ecc. sono stati utilizzati per la realizzazione delle scene di LOTR. Qualcuno ha da obiettare sull’efficacia del risultato ottenuto da Peter Jackson? Un pignolo, forse.
Mantenere i tre film originali poteva essere un dono a chi amava la trilogia così come se la ricordava da ragazzino. Perché solo di questo si trattava, di un regalo, non trovo altre ragioni dal momento che comprendo il desiderio di Lucas di non riconoscere pienamente i lavori precedenti. La cosa poteva essere realizzata. Un esempio concreto? Spielberg l’ha fatto con ET. Nel cofanetto edizione speciale del ventennale c’è il film originale dell’83 e la nuova versione riveduta e corretta. Non reputo sia stata una mossa commerciale, a me è parsa una scelta sensibile ed intelligente.
Un dono, ovviamente, costa.
In sostanza: nessuno di noi credo desideri esautorare Lucas dal ruolo di straordinario narratore di sogni, gli chiediamo solamente un po’ rispetto per la nostra sensibilità, la nostra intelligenza, per i desideri legittimi di persone che stanno camminando con lui da più di vent’anni e si sentono in piccola parte co-partecipi di quella creatura fantastica che è Star Wars. |
|
|
Re: In difesa di George Lucas - di Paolo D'Alessandro (Voto: 1)
di Amidala79 il Giovedì, 21 ottobre @ 18:10:55 CEST
(Info Utente | Invia un Messaggio) http://it.groups.yahoo.com/group/AnakinPadme/ | | bravo paolo!!!Era ora che si difendesse cosi zio george!!!Insomma io non capisco perche' non ha il diritto di cambiare come vuole la SUA STORIA: caspista l'ha scritta lui!!ED ha diritto di cambiarla come vuole!!!
Possiamo non essere d'accordo con certi cambiamenti
(ed io per prima lo sono), ma sono STUFA, STUFA, STUFA di sentirlo demolire: prima genio, poi schifezza!Che poi solo qui in Italia e' cosi: all'estero lucas e' sempre ben considerato
( se escludiamo quella robaccia dei RAZZIE che non sono neanche da prendere in considerazione se consideriamo che premiarono film cult come SHINING ed INTERVISTA COL VAMPIRO),e se e' vero come e' vero che ep1 fu stroncato ovunque, al contrario AOTC fu praticamente osannato anche da critici difficili(vedere il merenghetti per credere)o da giornali assai feroci come IL TIMES o VARIETY, e fu un successo piu all'estero che in Usa. Ma no, solo perche' ad una minoranza( e vi assicuro che sono la minoranza: io che ho amici ovunque all'estero non ne ho sentito una che parli male dei prequel e sono piu severi di me!) non piacciono, si devono far passare per dei flop o delle cagate pazzesche: liberissimi di avere questa opinione, ma finitela di considerarvi il gotha dei fan di sw, perche' non e' cosi assolutamente.. |
|
|
Re: In difesa di George Lucas - di Paolo D'Alessandro (Voto: 0)
di Utente Anonimo il Domenica, 24 ottobre @ 17:48:26 CEST | | A trentun anni passati, dopo aver amato per una vita quei tre film, dopo averli visti tutti al cinema alla loro uscita (Guerre Stellari è stato il primo film che abbia mai visto in una sala cinematografica), dopo aver comprato dischi, fumetti, cassette (il primo cofanetto... ovviamente) ecc. mi trovo ad assistere a dei cambiamenti che, per quanto siano leciti e legittimi da parte di Lucas, provocano in me un certo disagio e... perchè no, anche una certa sofferenza. Ma la cosa che più mi addolora è sentir dire che sono solo un "estremista", un egoista retrogrado che non vuol dar merito di ciò che Lucas ha fatto... che dovrei invece concentrarmi sulla bellezza dei nuovi effetti speciali, più belli rispetto a quella fuffa degli anni '70, che il suono è migliorato rispetto a quella fuffa degli anni '70, che adesso i personaggi in digitale sono meglio di quei "pupazzi di gomma" degli anni '70.
Forse qualcuno non ha capito che questa trilogia (la nuova non mi affascina per niente) è INIZIATA negli anni '70. Forse Lucas ha paura di invecchiare e perciò ringiovanisce i suoi film per esorcizzare questa fobia... Farebbe meglio invece ad apprezzare tutto ciò che gli hanno dato i fans in tanti anni, in termini di denaro, notorietà... ma anche affetto verso tre film che sono "cresciuti con me", anzi con noi, mentre noi crescevamo con loro. Ma questo non interessa a chi preferisce l'innovazione a tutti i costi, piuttosto che la gelosa custodia di un ricordo indelebile.
E queste sono cose che fanno male. |
|
|
Re: In difesa di George Lucas - di Paolo D'Alessandro (Voto: 1)
di Nadel il Domenica, 24 ottobre @ 23:29:29 CEST
(Info Utente | Invia un Messaggio) | | Sono abbastanza d'accordo, quello che non riesco a mandar giù e che neanche nei dvd abbiano corretto gli errori marchiani del primo doppiaggio: avevo 17 0 18 anni, ho visto ANH alla sua prima uscita in Italia e già quella Guerra dei Quoti mi faceva pensare solo ad una lite tra prof di matematica, tacendo di Leila e Fener. |
|
|
Re: In difesa di George Lucas - di Paolo D'Alessandro (Voto: 1)
di Amidala79 il Mercoledì, 27 ottobre @ 13:45:14 CEST
(Info Utente | Invia un Messaggio) http://it.groups.yahoo.com/group/AnakinPadme/ | ma è un'assurdità dire che un cambiamento di ROTJ snatura il film:
alcuni di voi dicono che in questo modo, facendo capire che lo spirito di Anakin è morto in ROTS, quello che segue non è più la sua vita e tantomeno il sacrificio finale..ma non è vero!!!Senza il sacrificio finale anakin non sarebbe mai tornato ad essere un jedi e quando riappare(vecchio o giovane che sia!) è una specie di angelo..insomma!!!
Ed allora anakin morendo, muore da jedi o da eroe giusto?Ma era un jedi, argh, non so come dirlo, non puro ecco, ora riapparendo come spirito riappare come anakin giovane, non corrotto dal lato oscuro..citando il mio amico flatline(dal manuale di sw!):
Possono apparire come spiriti solo quelli che son sempre rimasti come spiriti eccelsi del lato chiaro. Quindi in teoria anakin non dovrebbe apparire tale. PERO' compiendo un supremo atto di sacrificio, puoi venire "perdonato".Non è una questione di spirito che muore, lo spirito resta:semplicemente puoi redimerti!Da qui il senso di anakin giovane: come dire anakin "mondato" dei peccati di vader!
|
|
|
Re: In difesa di George Lucas - di Paolo D'Alessandro (Voto: 1)
di Amidala79 il Mercoledì, 27 ottobre @ 13:49:02 CEST
(Info Utente | Invia un Messaggio) http://it.groups.yahoo.com/group/AnakinPadme/ | ma è un'assurdità dire che un cambiamento di ROTJ snatura il film:
alcuni di voi dicono che in questo modo, facendo capire che lo spirito di Anakin è morto in ROTS, quello che segue non è più la sua vita e tantomeno il sacrificio finale..ma non è vero!!!Senza il sacrificio finale anakin non sarebbe mai tornato ad essere un jedi e quando riappare(vecchio o giovane che sia!) è una specie di angelo..insomma!!!
Ed allora anakin morendo, muore da jedi o da eroe giusto?Ma era un jedi, argh, non so come dirlo, non puro ecco, ora riapparendo come spirito riappare come anakin giovane, non corrotto dal lato oscuro..citando il mio amico flatline(dal manuale di sw!):
Possono apparire come spiriti solo quelli che son sempre rimasti come spiriti eccelsi del lato chiaro. Quindi in teoria anakin non dovrebbe apparire tale.PERO' compiendo un supremo atto di sacrificio, puoi venire "perdonato".Non è una questione di spirito che muore, lo spirito resta:semplicemente puoi redimerti!Da qui il senso di anakin giovane: come dire anakin "mondato" dei peccati di vader!
|
|
|
Re: In difesa di George Lucas - di Paolo D'Alessandro (Voto: 1)
di paulfener il Sabato, 20 novembre @ 22:55:50 CET
(Info Utente | Invia un Messaggio) | |
|
|
Re: In difesa di George Lucas - di Paolo D'Alessandro (Voto: 1)
di paulfener il Domenica, 28 novembre @ 12:54:20 CET
(Info Utente | Invia un Messaggio) | | Premetto che appartengo alla generazione che ebbe la fortuna di vedere la Vecchia Sacra Trilogia al cinema (che tempi), mi trovo in completo disaccordo con l'articolo di Paolo D'Alessandro appena letto.
Premesso che, pur considerando StarWars un'opera d'arte non considero Lucas al livello di un Picasso e di un Dalì, credo che il più grande errore di George sia stato questo: aver voluto realizzare una nuova trilogia per cercare di accapparrarsi le nuove generazioni: commettendo quindi il CLAMOROSO errore di non essersi accorto che i tempi sono cambiati e che, mi duole dirlo,ma, parlando tra noi fans, dobbiamo prenderne atto, alle nuove generazioni di Guerre Stellari non gliene può fregà de meno.
Ho 6 nipoti, che hanno un'età variabile dai 18 ai 6 anni: nessuno è più interessato a SW. E così ai loro amici e ai figli dei miei amici e cugini. Oggi ci sono Harry Potter, la (Mitica anche quella) tilogia del Signore degli Anelli, internet, l'appena uscito Donnie Darko ecc... ecc... Ma vi dirò di più: mi trovo spesso per lavoro a viaggiare all'estero, dove ho tanti amici: nemmeno a Londra, a Parigi, a New York (e in tutti gli USA)...alle nuove leve StarWars piace più di tanto. Per non parlare degli under 18 che vivono nell'Est Europeo:Guerre Stellari quasi la considerano una roba da mangiare.
Allora io domando al grande (nonostante tutto) George Lucas: che senso ha avuto volere realizzar una Trilogia più per chi SW non sapeva manco cosa fosse, che per chi lo adorava? ;
Che senso ha avuto creare Jar Jar? (perchè Jar Jar per stessa ammissione di Rick McCallum fu creato "per divertire i più piccini" (sigh));
che senso ha avuto aver fatto creare D3BO dal giovane Anakin? (patetico).
Passiamo alla confezione in DVD della ST: non l'ho ancora comprata, ho troppa paura di mettermi a piangere dalla delusione.
Quindi in conclusione: so che l'articolo di Paolo D'Alessandro verteva più sul dvd, ma ho voluto sfogarmi e prendere spunto solo dal titolo: "In difesa di george Lucas". Scusate, ma dovevo sfogarmi!
Un saluto a tutti da un vecchio fan. |
|
|
Re: In difesa di George Lucas - di Paolo D'Alessandro (Voto: 0)
di Utente Anonimo il Martedì, 07 dicembre @ 09:07:27 CET | La cosa più scorretta, secondo la mia modesta opinione è il fatto che Lucas non abbia dato così risalto nella vecchia serie a David Prowse. E' lui Darth Vader! Capisco che debba esserci stato qualche dissapore fra i due. Ma per un fatto di correttezza nei confronti dei tantissimi fans, cioè noi, Lucas poteva includere delle interviste ed altro riguardo all'attore che ha reso famoso il personaggio Vader. Invece no! Trovo la cosa di un infantilismo assurdo. Onore a David Prowse!
Ciao, da Luca. |
|
|
Re: In difesa di George Lucas - di Paolo D'Alessandro (Voto: 0)
di Utente Anonimo il Giovedì, 09 dicembre @ 23:33:39 CET |
Cari ragazzi io sono uno dei tanti fan vecchia trilogia credo che lucas sia una "divinità" perkè ci ha dato qualcosa di sorprendente esempio:quanti di voi avranno mai detto al posto di buona fortuna che la forza sia con te,oppure quanti di voi sentendo ben-kenobi ke spiegava al giovane luke cosa era la forza,un brivido per il corpo è.....credo quasi tutti;è per questo che adoro Lucas ma quando mi trovo quell'anakin ke fa il sorrisetto arrogante li mi arrabbio.
Immagino ke il nuovo finale serva ad unire di piu le 2 trilogie ma cio che era stato fatto andava bene cosi,comunque io essendo anke un amante dei giochi di star wars ricordo un'altra delusione,metre giocavo a rogue leader 3 rebel strike(per chi non lo conoscesse è uno dei migliori giochi ambientati nella trilogia "vecchia ep 4-5-6) titolo per game cube mi ritrovai in una missione a precipitare guarda cvaso dove...... su geonosis e i cosa ci stavano ankora droidi di episodio 2 e astronavi varie ma il colmo arrivo dopo quado dovetti scappare da li con l'astronave jedi-starfighter che casualmente era quella di obi-wan ke aveva dimenticato li molti episodi fa......
quello che voglio dire è ok migliorare la qualità ma la storia non va cambiata e cio che lucas non ha capito è che se la "vecchia "trilogia ci ha fato innamorare è solo perkè era fatta in quel modo cambiando le cose forse il risultao alla fine quo solo ke diventare l'opposto |
|
|
Re: In difesa di George Lucas - di Paolo D'Alessandro (Voto: 1)
di Dartie il Venerdì, 28 gennaio @ 22:26:09 CET
(Info Utente | Invia un Messaggio) http://apaulslife.blogspot.com/ | | Vi ringrazio per i commenti, non ne arriva uno nuovo da quasi due mesi, e nessuno leggerà questo, ma già che sono qui...
vi confesso che siete un'ispirazione infinita per l'articolo che ho in mente di scrivere, il seguito di questo. Però aspetterò prima Episodio 3.
Sappiate che più parlate male, più mi arrabbio, più scrivo.
Quindi fatemi arrabbiare.
Ciao.
Paolo D'Alessandro
|
|
|
Re: In difesa di George Lucas - di Paolo D'Alessandro (Voto: 1)
di davidONE il Domenica, 13 marzo @ 21:24:28 CET
(Info Utente | Invia un Messaggio) | Anch'io appartengo alla generazione che vide la prima trilogia al cinema.
Devo dire che preferirò sempre quei 3 film a tutti i prequel e i seuqel che sono stati fatti e che (eventualmente) si faranno, per un motivo molto semplice:
in quei tre film c'era una MAGIA, che purtroppo nessuno che non li abbia vissuti potrebbe comprendere completamente. Forse se ne potrebbero fare un'idea confrontando i film di fantascienza contemporanei alla vecchia trilogia (dal '77 al '84, almeno), per farsi un'idea del livello IMMANE della fantasia e soprattutto della qualità del lavoro di George Lucas. Forse, basterebbe pensare che all'epoca non era comune trovare un videoregistratore in una casa, e che (almeno personalmente) vedere uno spezzone di SW passare in tv era un evento che ti lasciava basito. Dalla prima in TV di ANH fino al 1997 (quando finalmente mi sono deciso a registrare gli episodi) ho aspettato con trepidazione tutti i passaggi televisivi di SW.
Comunque, benchè scettico di fronte ai nuovi due episodi, (in particolar modo rispetto al primo) non mi sento di criticare la nuova trilogia e soprattutto il MOTIVO che ha spinto Lucas a creare questa nuova trilogia: io non credo che Lucas, già pieno di soldi all'inverosimile, si sia messo a fare questi film solo per motivi di cassetta; inoltre se si pensa al modo in cui decise di lavorare per i film, "sputando" nel piatto delle major rischiando di rimanere al verde, pur di fare le cose nel modo in cui voleva farle...
Il motivo: mostrare come Anakin diventa Lord Vader, giustifica ampiamente il lavoro fatto da George per questa nuova trilogia. Sinceramente, così come tutti avremmo voluto sapere chi (o cosa?) si celava dietro la maschera di Vader (e una volta visto, in ROTJ, ammetto di esserci rimasto un po' male... preferisco il "nuovo" finale di ROTJ, quello con Hayden Christensen - per capirci), così sono convinto che non esite un fan che non desideri sapere come e perchè ci sia finito sotto quella maschera.
E ora che (finalmente) la storia si completerà, comunque vada questo EpIII, sono certo che George Lucas rimarrà sempre il mio mito. |
|
|
|
